Fuerte crítica al juez Zaffaroni de una agrupación de policías bonaerenses retirados

Escrito por Administrator

10 Comentarios

En un severo comunicado la Asociación  Profesional de Policias de la Provincia de Buenos Aires sostiene que el magistrado, por sus antecedentes, nunca hubiera podido ingresar a la Escuela de Cadetes, Juan Vucetich

…

Si algún agravio nos faltaba recibir a toda la familia policial, era la infame calificación de golpistas. Pero que esta inmerecida injuria pública provenga de un jurista con prestigio internacional como es el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni es desconcertante, además de grave. Solamente podemos encontrar alguna explicación al conocer los antecedentes personales y cívicos de este señor, que no son nada ejemplares para un magistrado de tan alta investidura.

Hemos utilizando el método que tanto pregonara y nos enseñara su padrino político, Néstor Kirchner: La Memoria.

Así es que logramos recordar claramente, de quién se presume hoy de exhibir una ética y moral impoluta como para acusarnos a los policías de golpistas, lo siguiente:

Que fue Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia entre 1975 y 1984. Es decir durante TODO EL GOBIERNO DEL PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL, COMUNMENTE LLAMADO LA DICTADURA!!!

Que el Dr. Eugenio Zaffaroni al ser propuesto para Ministro de la Corte tuvo 831 impugnaciones y solamente 134 adhesiones. No obstante fue designado.

Que en el interrogatorio a que fue sometido en el Senado, admitió que había incumplido obligaciones con la AFIP durante 8 años.

Que reconoció que al asumir como Director del Inadi en el año 2000, omitió consignar en su declaración jurada que tenía una cuenta en el Banco Credit Suisse de Suiza, con U$S 40.000.  

Que en el Senado fue cuestionado por el modo por el cual compró en el 2002 una casa en el barrio de Flores que pagó U$S 82.000  siendo que en 1998 esa casa había sido vendida en U$S 400.000; y explicó que parte del dinero se lo habían prestado amigos de México.

Que también reconoció haber jurado como Juez por el Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional; que antes había jurado por la Constitución reformada por el gobierno del General Agustín Lanusse y que más antes, también había jurado durante el gobierno del General Juan Carlos Onganía.

Que se lo impugnó, además, por su sociedad con el abogado Jacobo Grossman, ex preso en la Cárcel de Caseros con una larga lista de secuestros extorsivos, entre los que se anotaba el del Presidente de Pepsi Cola.

¡Este señor, tan flojo de papeles para desempeñarse en ese cargo, no puede acusar a los policías de golpistas ni de nada! Porque para empezar, cualquier oficial de policía nunca habría podido ingresar a la Escuela Juan Vucetich ni con uno solo de sus antecedentes. Es decir que todo policía es investigado para ser admitido en la fuerza, y luego de treinta años, nuevamente investigado y estar libre de cualquier imputación como condición para otorgársele el retiro activo. Pocos son los funcionarios de otras áreas de la administración pública que pueden exhibir tales títulos. El Sr. Zaffaroni no podría haber ingresado en la policía.

El Señor Juez debiera saber, por haber sido parte del Poder Judicial colaborador de aquella dictadura y por sus eminentes conocimientos de la realidad histórica argentina, que la institución policial de la provincia de Bs. As. ni sus miembros jamás fueron golpistas. No fueron policías precisamente los que colaboraron en la planificación ni en la ejecución de los derrocamientos de gobiernos democráticos; tampoco fueron policías los premiados con cargos políticos en los gobiernos militares, ni siquiera aquellos policías que eran abogados –que eran muchos- ocuparon cargos en el poder judicial, como sí lo hicieron civiles profesionales del derecho, tal el caso de quién alegremente nos acusa.

La Policía de la Provincia de Bs. As. fue una repartición pública más del Estado que debió transitar obligadamente el curso de la historia. Sus integrantes éramos nada más que empleados públicos que debimos seguir con nuestra misión de brindar seguridad a los vecinos, que era nuestro deber y nuestra fuente de trabajo. Nuestro único medio de vida. Seguimos en nuestros puestos como siguieron los maestros, los médicos, los enfermeros y los empleados judiciales. Y la pasamos muy mal. Sufrimos persecuciones de los guerrilleros que nos cazaban como a liebres, perdimos compañeros y amigos en las emboscadas montoneras y juntamos los pedazos de camaradas destrozados con bombas que ponían esos “jóvenes idealistas”. Pero no nos escondimos, no pedimos custodias en nuestras casas, ni nos exiliamos. Nos quedamos junto al pueblo aterrorizado de entonces, como correspondía. Tampoco anduvimos por el mundo lloriqueando ni reclamamos indemnizaciones, porque entendemos que a la patria no se le pasa factura por los servicios prestados.

Los policías somos víctimas sobrevivientes de aquella larga y trágica noche que la clase dirigente argentina no supo o no quiso prevenir ni evitar. Y todos, incluidos los más jóvenes, estamos padeciendo las secuelas injustamente. Esta es la verdad. Y es por ello que estamos hartos de escuchar a tantos tilingos importantes, que pretenden estar en la cresta de la ola a costa del buen nombre y honor de los trabajadores policías. No hay que callarse más. Y en mi opinión personal deberíamos exigirle al Juez Zaffaroni que ofrezca disculpas públicas por sus dichos.

El desgraciado episodio en el que perdieran la vida los militantes Kostequi y Santillán, que precipito la salida del gobierno del Dr. Eduardo Duhalde, no fue una maniobra golpista. Esa afirmación es una infamia. Aquel episodio fue un proceder negligente de un grupo de policías sin disciplina, mal conducidos; producto de la pésima preparación y conducción política del equipo que seguía las pautas del nefasto plan iniciado en 1998 y elaborado por León Arslanián, que hoy asesora al gobierno nacional en materia de seguridad, y que tan solícitamente el Sr. Juez Zaffaroni acaba de respaldar públicamente, en lo que seguramente debe ser parte de una operación para insistir con los planes de Garré, Arslanián y compañía en el desguace de las instituciones policiales.…

Y con respecto a las acusaciones acerca de que las estructuras políticas históricamente toleraron o toleran la corrupción policial, porque no exhibe las pruebas y da impulso judicial a una profunda investigación. ¿Quién mejor que un miembro de la Corte para encargarse de este asunto?

Cualquiera sea el motivo de la inexplicable ofensa, habría que recomendarle al alto funcionario, que para acusar y pretender dar lecciones de ética y moral, primero hay que mirarse por debajo de la cintura y asegurarse de no tener la bragueta abierta.

Abril 27 de 2011.
Jesús Evaristo Scanavino
Comisario (ra)
Secretario de Organización de Apropoba
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
 

Comentarios 

 

0 #10 COMPARACION DE HABERES MENSUALES, ANTERIOR, VIGENTE, PORCENTAJE DE AUMENTO...FRAUDE A LOS SUBOFICIALES — oyo ungo 13-10-2012 16:09

HABER ANTERIOR, VIGENTE Y PORCENTAJE DE AUMENTO.........FRAUDE A LOS SUBOF MY, SUOBF PR Y SARG AY

Teniente Coronel, Capitán de Fragata, Vicecomodoro 1,973.00 5,651.00 186.41%
Mayor, Capitán de Corbeta, Mayor 1,612.00 4,521.00 180.45%
Capitán, Teniente de Navío, Capitán 1,311.00 3,875.00 195.57%
Teniente Primero, Teniente de Fragata, Primer Teniente 1,122.00 3,229.00 187.78%
Suboficial Mayor 1,570.00 3,774.00 140.38%
Suboficial Principal 1,313.00 3,310.00 152.09%
Sargento Ayudante, Suboficial Primero, Suboficial Ayudante 1,159.00 3,100.00 167.47%

Citar

 

 

0 #9 EL MARTES TODOS EN APOYO AL GENDARME MAZA — OYO UNGO 06-10-2012 20:43

TODOS EL MARTES, EN APOYO A MAZA, UNIDOS NUNCA SERAN VENCIDOS....
A CONTINUAR CON LA LUCHA, ES POR UN MEJOR FUTURO DE LAS FAMILIAS, LLEGADO EL MOMENTO HAY QUE JUGARSELA. NO HAY NINGUN DELITO POR UNA PROTESTA SALARIAL, NO HAY QUE DEJARSE AMENDRENTAR CON ESTOS LADRONES.....

Citar

 

 

0 #8 ABAL MEDINA MENTIROSO CARADURA — OYO UNGO 05-10-2012 04:15

ABAL MEDINA ES UN MENTIROSO CARADURA....
EL, ES UNO DE LOS GRANDES RESPONSABLES
DEL ENTUERTO QUE SE ARMO CON LOS DECRETOS 1305/12 FFAA Y 1307/12 G Y PREF
CUYAS LIQUIDACIONES RESPONDEN SOLAMENTE AL FALLO ZANOTTI, POR EL CUAL SE COBRA MENOS....Y EN LA CENA DE CAMARADERIA DEL 10JUL12 LA PRESIDENTA LO PROCLAMO COMO UN AUMENTO DE HABERES, ELLA HABLO DE AUMENTO DE HABERES, QUE POR OTRA PARTE TODO EL SECTOR NACIONAL COBRO MENOS LAS FFAA Y G Y PREF; (VER VIDEO POR INTERNET)Y LAS CUPULAS NO SE QUE ESPERAN PARA RECLAMAR ESE AUMENTO.....TAN CAGONES PUEDEN SER......

Citar

 

 

+2 #7 CORRUPCION — MASTRA 31-08-2012 01:39

EN LAS FFAA, SUS AUTORIDADES ES DECIR GENERALES, ALGUNOS CORONELES...NO SE CALIENTAN POR LOS HABERES DEL PERSONAL DEBIDO A QUE SAQUEAN EL PRESUPUESTO DE LA FUERZA, Y NADIE LOS CONTROLA COMO DEBE SER....POR EJEMPLO DUPLICAN GASTOS..PAGAN DOS VECES UNA MISMA COSA, POR EJEMPLO, EN ESTOS ULTIMOS AÑOS HAN DADO DE BAJA UNA UNIDAD...Y CONTABLEMENTE "PAGAN" TODOS LOS GASTOS QUE ELLO DEMANDA, EN LA CONTABILIDAD DE ESA MISMA UNIDAD DADA DE BAJA....PERO ESOS MISMOS GASTOS DESPUES LOS VUELVEN A CONTABILIZAR EN LA CONTABILIDAD GENERAL POR EJEMPLO DE LA CONTADURIA GENERAL DEL EJERCITO...TAMBIEN HAY UNA ASOCIACION ILICITA ENTRE EL JEMGE, EL JEFE DEL DPTO CONT Y FIN DEL EMGE, Y EL ACTUAL INSPECTOR GENERAL DEL EJERCITO RECIEN NOMBRADO A PRINCIPIO DE ESTE AÑO PARA CUBRIR MUCHOS PERO MUCHOS ILICITOS

Citar

 

 

0 #6 NO SE DEJEN ENGAÑAR — OYO UNGO 30-08-2012 14:32

NO SE DEJEN ENGAÑAR, EN LA LIQUIDACION RELACIONADA CON EL DECRETO 1305/12 NO HAY NINGUN AUMENTO, ES SOLAMENTE UNA REFORMULACION DEL HABER RELACIONADO CON EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO ZANOTTI, EN ESTA LIQUIDACION NO ESTA EL AUMENTO ANUNCIADO POR LA PRESIDENTA EN LA "CENA DE CAMARADERIA". eN UN MEDIO COMO SEPRIN HABLAN ALGUNOS DEL 18% DE AUMENTO...EN ESTA LIQUIDACION NO ESTA.NO SE QUE ESPERAN LAS AUTORIDADES MILITARES PARA RECLAMAR EL AUMENTO ANUNCIADO, QUE NADA TIENE QUE VER CON EL DECRETO 1305/12, MIENTRAS TODO EL ARCO NACIONAL RECIBIO UN AUMENTO QUE DESDE EL 24 AL 28 %. sI NO SE RECLAMA ESTAMOS PERDIENDO ESE PORCENTAJE EN NUESTROS HABERES. A RECLAMAR POR NOTA, PARA QUE SE CUMPLA EL AUMENTO COMO SE LES DIO A TODOS. LA REFORMULACION DEL HABER POR EL DECRETO 1305/12 NADA TIENE QUE VER CON EL AUMENTO QUE SE DEBE DAR.

Citar

 

 

+1 #5 ZAFFARONI GARCA — susanINDIGNADA 20-08-2012 20:49

LOS JUECES QUE ACUTUAN EN FAVOR DEL ESTADO MEJOR DICHO A FAVOR DE LA CRETINA NO NO CRISTINA SON UNOS INUTILES QUE SE VAYAN Y DEN LUGAR A LOS QUE DEFIENDEN LOS DERECHO DE LOS TRABAJADORES

Citar

 

 

0 #4 POR UNA JUSTICIA DIGNA — lobizon 30-06-2012 10:41

muy de acuerdo con todas estas afirmaciones, lo triste y preocupante es que estamos en el medio de todo esto y ante la falta de institucionalid ad reinante sigue muriendo gente inocente si las fuerzas de seguridad son tan corruptas e ineptas como nos hacen creer, entonces cual es la solucion a todo este caos de inseguridad? o ellos se creeran los salvadores ya que todo parece repetirse y son tan nostalgicos.... que necesitan una excusa para repetir la historia. no seamos tontos no DEBEMOS DARLES ESE LUGAR, LUCHEMOS PARA QUE VUELVAN A FUNCIONAR COMO CORRESPONDE NUESTRAS INSTITUCIONES.

Citar

 

 

-1 #3 Repudio — Agustin 20-05-2012 18:43

Coincido en tos sus tèrminos y adhiero al documento de APROPOBA.

Citar

 

 

+9 #2 Jueces de la Republica — Egoveritas 07-09-2011 08:23

Si en una Nacion no existe el imperio de la Ley, no puede ser llamada como tal sino simplemente sera "un territorio poblado". Para que exista el imperio de las leyes se necesitan jueces, probos, impolutos tanto como puede ser un ser humano, transparente y claramente defensor de los valores morales y de la familia. No es este el caso de Zaffaroni ni de Oyarbide.

Citar

 

 

+5 #1 ZAFARONI.... — Francisco 26-07-2011 15:35

Fijate q tal....

Citar

 

Refrescar lista de comentarios

Escribir un comentario

Nombre (requerido)

E-mail (requerido)

Sitio web

Título (requerido)

Subscribirse a la notificación de nuevos comentarios

Enviar

Cancelar

JComments